前年踏襲を止めるための棚卸し：5つの観点で自社SaaSを点検する
ここからは、来期の契約更新までに実行できる具体行動へ話を移します。結論は、契約を減らす前に、業務単位で必要性を問い直すための棚卸しを行うことです。以下の5観点で自社のSaaSを一度整理してみてください。
1つ目は「契約数」です。契約書やベンダー管理画面で、現在何ライセンス／何シートを購入しているのかを一覧化します。部門ごとに個別契約されているSaaSでは、経理と情シスで数字が食い違うことがある点に注意してください。
2つ目は「実利用者数」です。過去90日以内に一度でもログインした利用者数を、SaaSの管理コンソールから抽出します。契約数と実利用者数の差分が「休眠ライセンス」であり、退職者・異動者・機能を使いこなせていない担当者の合計として現れます。
3つ目は「利用頻度」です。月に1回未満しか使われていない機能・ライセンスは、他ツールで代替できないかを検討する対象になるでしょう。頻度の低い業務は、AIエージェントが従量課金でスポット処理する方が総額で安くなる場合も少なくありません。
4つ目は「代替可能な機能」です。似た機能を持つツールを複数契約していないか、Microsoft 365やGoogle Workspaceの標準機能で置き換えられないかを確認しましょう。中小企業ほど、部門主導でSaaSが増え、機能の重複に気付きにくい傾向があります。
5つ目は「APIやAIエージェントから利用する可能性」です。今後AIエージェントに任せる予定の業務があるSaaSは、API利用可否・API単価・エージェント連携時のライセンス条件を確認しておきます。ここが将来のコスト構造を左右するため、更新時の交渉材料です。
この5観点を1枚のスプレッドシートに落とし込むだけでも、次回の契約更新で「前年と同じ数字を入れるだけ」という自動更新から抜け出せます。棚卸し自体を外部委託せず、まず自社の情シスと管理部門で1回転させることをおすすめします。
契約更新時にベンダーへ確認したい3つの論点
棚卸しが済んだら、次は契約更新の場で確認すべき論点を持っていきます。結論として、これからのSaaS交渉は「値引き交渉」ではなく「課金モデル選定交渉」に軸足が移ります。
本章で解説する3点を確認するだけでも、「1人あたりいくらか」で終わっていた従来の見積り比較を、「業務量あたりいくらか」という現在の判断軸へ引き上げられます。
論点1：シート課金・会話課金・クレジット課金の使い分けが可能か」
同一SaaS内で課金モデルを混在させられるか、途中変更が可能か、変更時の違約金や最低契約期間はどうなっているかを確認します。SalesforceのAgentforceのように3系統を提供するベンダーが増えている現在、選択肢を交渉テーブルに載せておくことが起点です。
論点2：AIエージェントからのアクセスが既存ライセンス範囲でカバーされるか
人間ユーザー向けライセンスの範囲でエージェントAPIを叩けるのか、それとも別ライセンスが必要なのか、API単価はいくらか。ここを事前に確認しておかないと、AI連携を本格化した翌月に想定外の請求書が届く事態が起きる可能性が生じてしまいます。
論点3：利用ログの粒度と可視化の範囲
ユーザー別・エージェント別・アクション別に利用量が見える管理画面が提供されているか、CSV出力に対応しているか、経理システムと連携できるかを可視化して確認します。従量課金へ移るほど、利用量の可視化がそのままコスト管理能力に直結します。
出典・参照：
権限設計と管理体制の見直し：AIエージェントは「もう1人の社員」
最後に、課金モデル以外で見落とされがちな論点として、権限設計と管理体制に触れておきます。AIエージェントを導入する場合、それは「もう1人の社員」として権限・監査・退職処理まで管理する対象になるという視点が欠かせません。
AIエージェントは、業務システムの中で人間と同等かそれ以上の権限で動きます。営業支援エージェントが商談情報を書き換え、経理エージェントが仕訳を登録し、人事エージェントが従業員データを参照する。これらの権限を「導入した業者に任せておけばよい」と考えると、内部統制の観点で穴が空いてしまいます。
中小企業でも次の3点は最低限、社内ルール化しておきたい領域です。
- エージェントごとに専用の管理者アカウントを発行し、共有アカウントで動かさない
- エージェントが操作可能なSaaS範囲・データ範囲を職務別に定義し、権限を絞り込む
- エージェントの操作ログを月1回はレビューし、想定外の操作がないかを点検する
これらは新規ツール導入時の管理項目に見えますが、実際には既存のSaaS管理でも同じ発想が求められていた領域です。AIエージェント時代の到来を、既存のIT統制を再点検する契機として捉えると、導入コスト以上のリターンにつながります。
まとめ：課金モデルの分岐こそ、来期のIT予算を決める経営判断
最後に、改めて本記事の内容を整理します。
- Gartnerは2026年7月、エージェンティックAIによって2,340億ドル規模のエンタープライズアプリ支出がリスクにさらされると予測した
- SalesforceのAgentforceやMicrosoftのCopilot Studioでは、シート課金に加え会話・クレジット単位の消費型課金が並走し始めている
- 中小企業は「AIアドオンの全社員付与による固定費増」と「従量課金の上振れ」の両方に注意する必要がある
- 契約更新前に、契約数・実利用者数・利用頻度・代替可能性・API利用可能性の5観点で棚卸しを行う
- ベンダーとの交渉論点は「値引き」から「課金モデルの使い分け」「ログ粒度」「AIエージェント連携条件」へ広がる
- AIエージェントは「もう1人の社員」として、権限設計・監査・アカウント管理の対象に組み込む
これらの整理を踏まえて、貴社が次にとるべき行動は具体的です。まず、来期の契約更新スケジュールから逆算し、更新月の2カ月前までに現行SaaSの棚卸しシート（契約数／実利用者数／利用頻度／代替可能性／API利用可能性）を作成してみてください。最初は1つのSaaSからで構いません。
棚卸しの結果、契約数と実利用者数に大きな差があれば、それが最初の削減候補です。同時に、AIエージェント導入を検討しているSaaSがあれば、更新時にベンダーへ課金モデルの選択肢を提示するよう求めてください。
「1人1ライセンスで自動更新」は、SaaSがまだ人間だけの道具だった時代の慣習です。AIエージェントが業務を担う時代の入口に立った今、貴社のIT予算の判断軸を「人数」から「業務量」へ更新していきましょう。
執筆者
DXportal®運営チーム
DXportal®編集部
DXportal®の企画・運営を担当。デジタルトランスフォーメーション（DX）について企業経営者・DX推進担当の方々が読みたくなるような記事を日々更新中です。掲載希望の方は遠慮なくお問い合わせください。掲載希望・その他お問い合わせも随時受付中。